Расширенный поиск
Глубинное тектоническое строение и новейшая геодинамика района озера Маныч-Гудило в области Сальского землетрясения 2001 г.
Институт физики Земли им. О.Ю. Шмидта РАН
Журнал: Вопросы инженерной сейсмологии
Том: 51
Номер: 3
Год: 2024
Страницы: 72-85
УДК: 550.34, 551.24
DOI: 10.21455/VIS2024.3-4
Показать библиографическую ссылку
Кошевой Н.Г., Степанова
М.Ю., Горбатиков
А.В., Андреева
Н.В., Харазова
Ю.В. Глубинное тектоническое строение и новейшая геодинамика района озера Маныч-Гудило в области Сальского землетрясения 2001 г. // Вопросы инженерной сейсмологии. 2024. Т. 51. № 3. С. 72-85. DOI: 10.21455/VIS2024.3-4
@article{КошевойГлубинное2024,
author = "Кошевой, Н. Г. and Степанова,
М. Ю. and Горбатиков,
А. В. and Андреева,
Н. В. and Харазова,
Ю. В.",
title = "Глубинное тектоническое строение и новейшая геодинамика района озера Маныч-Гудило в области Сальского землетрясения 2001 г.",
journal = "Вопросы инженерной сейсмологии",
year = 2024,
volume = "51",
number = "3",
pages = "72-85",
doi = "10.21455/VIS2024.3-4",
language = "Russian"
}
Скопировать ссылку в формате ГОСТ
Скопировать ссылку BibTex
Ключевые слова: глубинная структура очага, метод микросейсмического зондирования, механизм очага землетрясения, Манычский прогиб
Аннотация: Район Сальского землетрясения 2001 г. представляет собой пример региона со слабой сейсмичностью, где выявление сейсмогенерирующих структур является проблемой ввиду недостаточной статистики землетрясений. Применение комплекса методов, включающего структурно-геоморфологический анализ, компьютерное дешифрирование, морфометрический метод, метод микросейсмического зондирования и компьютерное трехмерное геологическое моделирование, позволило: 1) выявить региональные дизъюнктивные нарушения; 2) сформулировать обоснованное предположение о наличии разлома, простирающегося вдоль р. Маныч и имеющего правостороннюю сдвиговую кинематику, при этом на основании морфометрического метода показано, что подвижки блоков по данному разлому привели к неотектонической активизации отдельных участков; 3) обнаружить нарушение, к которому приурочен гипоцентр Сальского землетрясения 2001 г.; 4) сопоставить участки максимальных областей сжатия с эпицентрами землетрясений и оценить перспективность прогностических возможностей построенной модели.
Список литературы: Бачманов Д.М., Кожурин А.И., Трифонов В.Г. База данных активных разломов Евразии // Геодинамика и тектонофизика. 2017. Т. 8, № 4. С. 711–736. https://doi.org/10.5800/GT-2017-8-4-0314
Белов А.А. Главные домезозойские структурные зоны и история развития Средиземноморского пояса // Тектоника Средиземноморского пояса. М.: Наука, 1980. С. 55–66.
Воскресенский И.А., Короновский Н.В., Левин Л.Э., Мирзоев Д.А., Пирбудагов В.М., Попков В.И., Сенин Б.В., Хаин В.Е., Юдин В.В. Тектоника южного обрамления Восточно-Европейской платформы: Объяснительная записка к тектонической карте Черноморско-Каспийского региона. Краснодар: КубГУ, 2009. 213 с.
Габсатарова И.П., Чепкунас Л.С., Бабкова Е.А., Татевосян Р.Э., Плетнев К.Г. Сальское землетрясение 22 мая 2001 года с MS = 4.7, I0 = 6–7 (Северный Кавказ) // Землетрясения Северной Евразии в 2001 году. Обнинск: ГС РАН, 2007. С. 301–316.
Горбатиков А.В., Габсатарова И.П., Рогожин Е.А., Степанова М.Ю., Харазова Ю.В., Сысолин А.И., Погребченко В.А. Уточнение глубинного строения и кинематики тектонических движений в области Сальского землетрясения 2001 г. на основе новых геофизических данных // Вопросы инженерной сейсмологии. 2019. Т. 46, № 2. С. 5–15. https://doi.org/10.21455/VIS2019.2-1
Горбатиков А.В., Цуканов А.А. Моделирование волн Рэлея вблизи рассеивающих скоростных неоднородностей. Исследование возможностей метода микросейсмического зондирования // Физика Земли. 2011. № 4. С. 96–112. https://doi.org/10.1134/S0002333711040077
Государственная геологическая карта Российской Федерации. Карта дочетвертичных отложений. Масштаб 1:1 000 000. Листы L-(37),(38) (Ростов-на-Дону). СПб.: ВСЕГЕИ, 2000.
Закревский К.Е. Геологическое 3D моделирование. М.: ООО ИПЦ Маска, 2009. 376 с.
Златопольский А.А. Методика измерения ориентационных характеристик данных дистанционного зондирования (технология LESSA) // Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса. 2008. Т. 1, вып. 5. С. 102–112.
Казьмин В.Г., Лобковский Л.И., Тихонова Н.Ф. Положение южного краевого шва Восточно-Европейского кратона // Доклады Академии наук. 2011. Т. 437, № 3, С. 375–377.
Компьютерное дешифрирование линеаментов. Линеаментный анализ (на примере программы LESSA) [Электронный ресурс]. URL: https://miloserdovalv.narod.ru/zagruzki/airo/2018/10-lessa.pdf [Дата доступа: 14.03.2022].
Копп М.Л. Мобилистическая неотектоника платформ Юго-Восточной Европы (Труды Геологического института. Вып. 552). М.: Наука, 2004. 340 с.
Костенко Н.П. Геоморфология. М.: МГУ, 1999. 379 с.
Лаврищев В.А., Греков И.И., Семенов В.М., Ермаков В.А. Государственная геологическая карта Российской Федерации. Масштаб 1:1 000 000 (третье поколение). Серия Скифская. Лист L-38 (Пятигорск). Объяснительная записка. СПб.: ВСЕГЕИ, 2011. 441 с.
Новейшая тектоника и геодинамика: Область сочленения Восточно-Европейской платформы и Скифской плиты / Отв. ред. Ю.К. Щукин. М.: Наука, 2006. 205 с.
Панина Л.В. Новейшие структуры и рельеф Земли. М.: Про-Пресс, 2019. 115 с.
Позаченюк Е.А., Петлюкова Е.А. ГИС-анализ морфометрических показателей рельефа центрального предгорья главной гряды Крымских гор для целей ландшафтного планирования // Ученые записки Крымского федерального университета им. В.И. Вернадского. География. Геология. 2016. Т. 2 (68), № 2. С. 96–113.
Ребецкий Ю.Л. Современное состояние теорий прогноза землетрясений. Результаты оценки природных напряжений и новая модель очага землетрясений // Проблемы тектонофизики: К сорокалетию создания М.В. Гзовским лаборатории тектонофизики в ИФЗ РАН. М., 2008. С. 359–395.
Сенцов А.А. Сейсмотектоника опасных областей Восточно-Европейской платформы: Дисс. … к.г.-м.н. М.: МГУ, 2022. 116 с.
Схема геологического строения доюрского структурно-вещественного комплекса и структуры докунгурской и домезозойской поверхностей // Государственная геологическая карта Российской Федерации. Масштаб 1:1 000 000 (третье поколение). Серия Скифская. Лист L-38 (Пятигорск). СПб.: ВСЕГЕИ, 2011а.
Схема глубинного строения // Государственная геологическая карта Российской Федерации. Масштаб 1:1 000 000 (третье поколение). Серия Скифская. Лист L-38 (Пятигорск). СПб.: ВСЕГЕИ, 2011б.
Топооснова листа L-38-XIII: Россия. Республика Калмыкия, Ставропольский край, Ростовская область. Федеральный исследовательский центр «Единая геофизическая служба Российской академии наук» (ФИЦ ЕГС РАН). URL: http://eqru.gsras.ru/events/run/index.php [Дата доступа: 13.08.2023].
Цуканов А.А., Горбатиков А.В. Метод микросейсмического зондирования: влияние аномальных значений коэффициента Пуассона и оценка величины нелинейных искажений // Физика Земли. 2015. № 4. С. 94–102. https://doi.org/10.7868/S0002333715040122
ALOS Global Digital Surface Model. URL: https://www.eorc.jaxa.jp [Access date: 22.09.2021].
International Seismological Centre (ISC). URL: http://www.isc.ac.uk/ [Access date: 13.08.2023].
USGS EartExplorer. URL: https://earthexplorer.usgs.gov/ [Access date: 22.09.2021].
Белов А.А. Главные домезозойские структурные зоны и история развития Средиземноморского пояса // Тектоника Средиземноморского пояса. М.: Наука, 1980. С. 55–66.
Воскресенский И.А., Короновский Н.В., Левин Л.Э., Мирзоев Д.А., Пирбудагов В.М., Попков В.И., Сенин Б.В., Хаин В.Е., Юдин В.В. Тектоника южного обрамления Восточно-Европейской платформы: Объяснительная записка к тектонической карте Черноморско-Каспийского региона. Краснодар: КубГУ, 2009. 213 с.
Габсатарова И.П., Чепкунас Л.С., Бабкова Е.А., Татевосян Р.Э., Плетнев К.Г. Сальское землетрясение 22 мая 2001 года с MS = 4.7, I0 = 6–7 (Северный Кавказ) // Землетрясения Северной Евразии в 2001 году. Обнинск: ГС РАН, 2007. С. 301–316.
Горбатиков А.В., Габсатарова И.П., Рогожин Е.А., Степанова М.Ю., Харазова Ю.В., Сысолин А.И., Погребченко В.А. Уточнение глубинного строения и кинематики тектонических движений в области Сальского землетрясения 2001 г. на основе новых геофизических данных // Вопросы инженерной сейсмологии. 2019. Т. 46, № 2. С. 5–15. https://doi.org/10.21455/VIS2019.2-1
Горбатиков А.В., Цуканов А.А. Моделирование волн Рэлея вблизи рассеивающих скоростных неоднородностей. Исследование возможностей метода микросейсмического зондирования // Физика Земли. 2011. № 4. С. 96–112. https://doi.org/10.1134/S0002333711040077
Государственная геологическая карта Российской Федерации. Карта дочетвертичных отложений. Масштаб 1:1 000 000. Листы L-(37),(38) (Ростов-на-Дону). СПб.: ВСЕГЕИ, 2000.
Закревский К.Е. Геологическое 3D моделирование. М.: ООО ИПЦ Маска, 2009. 376 с.
Златопольский А.А. Методика измерения ориентационных характеристик данных дистанционного зондирования (технология LESSA) // Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса. 2008. Т. 1, вып. 5. С. 102–112.
Казьмин В.Г., Лобковский Л.И., Тихонова Н.Ф. Положение южного краевого шва Восточно-Европейского кратона // Доклады Академии наук. 2011. Т. 437, № 3, С. 375–377.
Компьютерное дешифрирование линеаментов. Линеаментный анализ (на примере программы LESSA) [Электронный ресурс]. URL: https://miloserdovalv.narod.ru/zagruzki/airo/2018/10-lessa.pdf [Дата доступа: 14.03.2022].
Копп М.Л. Мобилистическая неотектоника платформ Юго-Восточной Европы (Труды Геологического института. Вып. 552). М.: Наука, 2004. 340 с.
Костенко Н.П. Геоморфология. М.: МГУ, 1999. 379 с.
Лаврищев В.А., Греков И.И., Семенов В.М., Ермаков В.А. Государственная геологическая карта Российской Федерации. Масштаб 1:1 000 000 (третье поколение). Серия Скифская. Лист L-38 (Пятигорск). Объяснительная записка. СПб.: ВСЕГЕИ, 2011. 441 с.
Новейшая тектоника и геодинамика: Область сочленения Восточно-Европейской платформы и Скифской плиты / Отв. ред. Ю.К. Щукин. М.: Наука, 2006. 205 с.
Панина Л.В. Новейшие структуры и рельеф Земли. М.: Про-Пресс, 2019. 115 с.
Позаченюк Е.А., Петлюкова Е.А. ГИС-анализ морфометрических показателей рельефа центрального предгорья главной гряды Крымских гор для целей ландшафтного планирования // Ученые записки Крымского федерального университета им. В.И. Вернадского. География. Геология. 2016. Т. 2 (68), № 2. С. 96–113.
Ребецкий Ю.Л. Современное состояние теорий прогноза землетрясений. Результаты оценки природных напряжений и новая модель очага землетрясений // Проблемы тектонофизики: К сорокалетию создания М.В. Гзовским лаборатории тектонофизики в ИФЗ РАН. М., 2008. С. 359–395.
Сенцов А.А. Сейсмотектоника опасных областей Восточно-Европейской платформы: Дисс. … к.г.-м.н. М.: МГУ, 2022. 116 с.
Схема геологического строения доюрского структурно-вещественного комплекса и структуры докунгурской и домезозойской поверхностей // Государственная геологическая карта Российской Федерации. Масштаб 1:1 000 000 (третье поколение). Серия Скифская. Лист L-38 (Пятигорск). СПб.: ВСЕГЕИ, 2011а.
Схема глубинного строения // Государственная геологическая карта Российской Федерации. Масштаб 1:1 000 000 (третье поколение). Серия Скифская. Лист L-38 (Пятигорск). СПб.: ВСЕГЕИ, 2011б.
Топооснова листа L-38-XIII: Россия. Республика Калмыкия, Ставропольский край, Ростовская область. Федеральный исследовательский центр «Единая геофизическая служба Российской академии наук» (ФИЦ ЕГС РАН). URL: http://eqru.gsras.ru/events/run/index.php [Дата доступа: 13.08.2023].
Цуканов А.А., Горбатиков А.В. Метод микросейсмического зондирования: влияние аномальных значений коэффициента Пуассона и оценка величины нелинейных искажений // Физика Земли. 2015. № 4. С. 94–102. https://doi.org/10.7868/S0002333715040122
ALOS Global Digital Surface Model. URL: https://www.eorc.jaxa.jp [Access date: 22.09.2021].
International Seismological Centre (ISC). URL: http://www.isc.ac.uk/ [Access date: 13.08.2023].
USGS EartExplorer. URL: https://earthexplorer.usgs.gov/ [Access date: 22.09.2021].
