О СПЕЦИФИКЕ ПОЛУЧЕНИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ДАННЫХ ГЕОФИЗИЧЕСКОГО МОНИТОРИНГА (В СВЯЗИ СО СТАТЬЕЙ А.В. ДЕЩЕРЕВСКОГО “ПРОБЛЕМА КАЧЕСТВА ДАННЫХ ПРИ РЕЖИМНОМ ГЕОФИЗИЧЕСКОМ МОНИТОРИНГЕ”)

М.В. Родкин 1,2

1 Институт теории прогноза землетрясений и математической геофизики РАН
2 Институт физики Земли им. О.Ю. Шмидта РАН

Журнал: Наука и технологические разработки

Том: 103

Номер: 4

Год: 2024

Страницы: 31-38

УДК: 550.3+519.246.8+53.088

DOI: 10.21455/std2024.4-2

Показать библиографическую ссылку

Родкин М.В. О СПЕЦИФИКЕ ПОЛУЧЕНИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ДАННЫХ ГЕОФИЗИЧЕСКОГО МОНИТОРИНГА (В СВЯЗИ СО СТАТЬЕЙ А.В. ДЕЩЕРЕВСКОГО “ПРОБЛЕМА КАЧЕСТВА ДАННЫХ ПРИ РЕЖИМНОМ ГЕОФИЗИЧЕСКОМ МОНИТОРИНГЕ”) // Наука и технологические разработки. 2024. Т. 103. № 4. С. 31-38. DOI: 10.21455/std2024.4-2

@article{Родкин О2024, author = "Родкин , М. В.", title = "О СПЕЦИФИКЕ ПОЛУЧЕНИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ДАННЫХ ГЕОФИЗИЧЕСКОГО МОНИТОРИНГА (В СВЯЗИ СО СТАТЬЕЙ А.В. ДЕЩЕРЕВСКОГО “ПРОБЛЕМА КАЧЕСТВА ДАННЫХ ПРИ РЕЖИМНОМ ГЕОФИЗИЧЕСКОМ МОНИТОРИНГЕ”) ", journal = "Наука и технологические разработки", year = 2024, volume = "103", number = "4", pages = "31-38", doi = "10.21455/std2024.4-2", language = "Russian" }

Скопировать ссылку в формате ГОСТ Скопировать ссылку BibTex

Файлы:

Полный текст статьи

Ключевые слова: геофизический мониторинг, различие с измерениями в физике, динамические субкритические системы, незначимость “статистически значимого”

Аннотация: Обсуждаются различия метрологического обеспечения, постановки задачи и практики проведения измерений и использования данных при типичном физическом эксперименте и геофизическом мониторинге. Сильное различие в метрологическом обеспечении в этих случаях согласуется с практикой использования получаемых результатов. В связи со спецификой типичной постановки задачи и использования данных геофизического мониторинга неизбежные и плохо контролируемые погрешности в этих данных относительно менее пагубны в плане использования данных, чем это было бы при типичных физических исследованиях, поскольку средствами геофизического мониторинга отслеживается поведение сильно неравновесных систем, зачастую с субкритическим характером поведения. Приводятся примеры получения ложных, но при этом как бы оправданных фактическими данными, интерпретаций. Обсуждаются особенности использования статистических подходов при анализе неравновесных систем с субкритическим характером поведения; в этом случае некоторые стандартные статистические подходы могут быть некорректными.

Список литературы: Дещеревский А.В. Проблема качества данных при режимном геофизическом мониторинге: кто виноват и что делать? // Наука и технологические разработки. 2024. Т. 103, № 3. С.3–26. https://doi.org/10.21455/std2024.3-1

Заде Л. Понятие лингвистической переменной и его применение к принятию приближен-ных решений. М.: Мир, 1976. 166 с.

Клайн М. Математика. Утрата определённости. М.: Мир, 1984. 446 c.

Международная геосферно-биосферная программа “Глобальные изменения” (Материалы Всесоюзного совещания, Звенигород, 25–27 апреля 1987 г.). М., 1989. 163 с.

Писаренко В.Ф., Родкин М.В. Распределения с тяжелыми хвостами: приложения к анализу катастроф (Вычислительная сейсмология. Вып. 38). М.: ГЕОС, 2007. 240 с.

Родкин М.В., Шебалин Н.В. Режим природных катастроф // Природа. 1993. № 6. С.68–73.

Садовский М.А. Естественная кусковатость горной породы // Докл. АН СССР. 1979. Т. 274, № 4. С.829–831.

Физики продолжают шутить. М.: Мир, 1968. 318 с.

Hurst H.E., Black R.P., Simaika Y.M. Long-Term Storage: An Experimental Study. London: Constable & Co., 1965. 145 p.

Zhu F., Su F., Lin J. Statistical analysis of TEC anomalies prior to M6.0+ earthquakes during 2003–2014 // Pure Appl. Geophys. 2018. V. 175, Iss. 10. P.3441–3450. https://doi.org/10.1007/s00024-018-1869-y

Наука и технологические разработки: статья